小學(xué)生弒母無(wú)罪釋放，搶劫50元判了10年，法律的天平到底準(zhǔn)不準(zhǔn)？
原標(biāo)題：小學(xué)生弒母無(wú)罪釋放，搶劫50元判了10年，法律的天平到底準(zhǔn)不準(zhǔn)？
知識(shí)改變命運(yùn)，這是一句多么經(jīng)典的話！如今江西的一個(gè)小伙子就是因?yàn)閷?duì)法律知識(shí)的空白吃了大虧。搶劫50元被判刑10年，雖然感覺(jué)這是一個(gè)哭笑不得的消息，但是法院回應(yīng)的是吃了沒(méi)有文化的虧。那么搶劫50元被判10年這到底是怎么回事呢？
2018年1月14日，江西南昌18歲的小伙子羅某因認(rèn)為被范某調(diào)戲，于是伙同兩個(gè)同伴闖入了范某家中對(duì)其進(jìn)行捆綁毆打。羅某三人離開(kāi)范某家之際，其中一個(gè)名同伴提出向范某拿點(diǎn)錢(qián)。隨后，羅某三人返回再次毆打范某，搶走了范某錢(qián)包中的200元錢(qián)現(xiàn)金，三人在下樓的時(shí)候遇到了范某的堂哥并對(duì)其實(shí)施了毆打，不但如此還摔壞了范某堂哥價(jià)值999元的手機(jī)一部。最終羅某在搶劫的200元中拿走了50元。
此案一審機(jī)關(guān)南昌市青云譜區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人羅某以非法侵占為目的，伙同他人入室搶劫他人的財(cái)務(wù)，其行為構(gòu)成了犯罪行為，一審判處羅某有期徒刑10年，并處罰金10000元。當(dāng)判決下來(lái)的時(shí)候羅某不服，遂提起上訴，近日該案件二審接受審理，南昌市中級(jí)人民法院宣布二審結(jié)果：羅某以非法占有為目的，構(gòu)成搶劫罪，駁回上訴，維持原判。
這便是整個(gè)事件的經(jīng)過(guò)，搶劫50年卻被判了10年。50元可以說(shuō)僅僅夠一頓雙人午餐，為什么卻判了這么重的刑罰呢？對(duì)于12歲小學(xué)生吳兵弒母案卻沒(méi)有受到任何懲罰相比，這個(gè)判決間的對(duì)比顯然成為了一個(gè)法律的笑話。而實(shí)際上對(duì)這個(gè)小伙的量刑是有充分的法律依據(jù)的，這個(gè)小伙判刑這么重主要是吃了沒(méi)有法律知識(shí)的虧。
小編針對(duì)18歲小伙被判刑10年，總結(jié)了一下三點(diǎn)：
1.年齡：
18歲剛好是成年，基本上的權(quán)利和義務(wù)都已經(jīng)完完全全享受了，所有的行為受到法律的約束，一定的犯罪行為最終都要受到法律的制裁。如果他的年齡在小2歲的話，那么法院對(duì)其的判罰可能會(huì)較少一般；如果再小2歲，那么估計(jì)也就是批評(píng)教育為主；如果再小2歲就可以像弒母案中的吳兵一樣了，不會(huì)受到任何的懲罰，而且你還可以繼續(xù)去上學(xué)。
2.地點(diǎn)：
這個(gè)江西的小伙吃虧的另外一點(diǎn)便是地點(diǎn)，應(yīng)為搶劫的地點(diǎn)不對(duì)勁。法院的判決是小伙入室搶劫，而入室搶劫就代表著極其嚴(yán)重的犯罪，因?yàn)槠渥镄惺謵毫樱允甑呐袥Q已經(jīng)是考慮到初犯的等因素量刑之后的結(jié)果了。家是生活的港灣，可以說(shuō)是一個(gè)最安全的地方，當(dāng)對(duì)一個(gè)公民來(lái)講，最安全的地方受到了威脅這是十惡不赦的大罪，一旦入室誰(shuí)知道還有什么事情發(fā)生 。
3.知識(shí)
小伙子吃虧主要因素是因?yàn)闆](méi)有知識(shí)，和社會(huì)脫節(jié)的原因。既沒(méi)有法律知識(shí)作為基礎(chǔ)，但凡有一定的法律基礎(chǔ)都知道入室搶劫是什么樣的概念，或者說(shuō)行兇前多想一想也就不會(huì)有這樣的悲劇的后果了。大好的年華就算是最簡(jiǎn)單的打工一天也能有50元的收入，但是卻因?yàn)橐粋€(gè)不明智的舉懂毀掉了人生最好的十年。
羅某的代理律師表示，羅某實(shí)施行為的最初目的是因?yàn)榕笥驯环赌痴{(diào)戲，想用毆打的方式發(fā)泄，而搶劫200元只是沖動(dòng)行為，應(yīng)該按照尋釁滋事而判處，量刑為1年到2年。二審的南昌市中級(jí)人民法院審判員潘建提醒公眾：搶劫罪的判定并不是根據(jù)搶劫金額大小，“這個(gè)案件是入室搶劫。只要是入室搶劫，量刑最低就是十年。”
說(shuō)實(shí)話小編還挺為這個(gè)孩子喊冤的，弒母無(wú)罪被釋放，這種嚴(yán)重的罪行僅僅是天上飄來(lái)五個(gè)字。而這個(gè)因?yàn)?0元卻判刑10年，而兩者之間的差距僅僅6歲，難道說(shuō)法律的尊嚴(yán)體現(xiàn)在這六年的時(shí)間里嗎？
弒母小學(xué)校以后生活中可能還會(huì)有更多的罪行，連自己的親媽都敢殺死，還有什么事情干不出來(lái)呢？而本案中的小伙子可能教育之后明白道理后可能立馬成為一個(gè)合法的公民。案件的審理過(guò)程中會(huì)不會(huì)參考平時(shí)的德行呢？網(wǎng)友們是何如看待此事的？
